- Municipio De Santa Catarina Reserva Datos De Maltrato Animal
- Ciudadanos Cuestionan A Jesús Nava Por Evitar Transparencia
La Administración de Santa Catarina encabezada por Jesús Nava evita transparencia y reserva por cinco años la información sobre la operación del Centro de Bienestar Animal. Colectivos denunciaron casos de maltrato animal y presunta muerte de 70 perros. La decisión desató críticas y alimentó el reclamo ciudadano por la falta de transparencia.
Municipio De Santa Catarina Reserva Datos De Maltrato Animal
El municipio de Santa Catarina emitió el acuerdo CT/051/2025-A.R., mediante el cual se declara reservada toda la información relacionada con el Centro de Bienestar Animal.
El documento se sprobó el 30 de septiembre, bajo el argumento de que existen procesos judiciales y administrativos en curso que podrían verse afectados si se hace pública la información.
La titular de la Unidad de Transparencia, Gloria Sánchez Arredondo, firmó la resolución que impide conocer durante cinco años los registros, estadísticas y documentos sobre el manejo de los animales en el centro.
La medida se avaló por el Comité de Transparencia del municipio, que consideró la clasificación como “debidamente fundada y motivada”.
Sin embargo, el caso ha despertado inconformidad entre grupos defensores de animales y ciudadanos que exigen rendición de cuentas. Diversos colectivos sostienen que la reserva solo busca ocultar irregularidades cometidas dentro del albergue municipal.
Diputado Critica La Falta De Transparencia En Caso De Maltrato Animal
El diputado local que solicitó la información, afirmó que la reserva es un intento de Jesús Nava por evitar transparencia y esquivar las denuncias por maltrato animal.
Aseguró que pidió datos sobre el número de animales atendidos, los que fueron “dormidos” y las bitácoras de ingreso y salida, pero recibió una negativa total.
El legislador calificó la decisión como un acto de opacidad que impide conocer la verdadera situación del Centro de Bienestar Animal. Señaló que la autoridad municipal de Santa Catarina se niega a informar cuántos animales han sido sacrificados y bajo qué criterios.
Además, advirtió que la falta de transparencia alimenta las sospechas sobre el maltrato que reciben los animales dentro del espacio, donde según denuncias ciudadanas, se han registrado casos de abandono y muerte.
Denuncian Opacidad En El Centro De Bienestar Animal
Colectivos de protección animal acusan al municipio de ocultar la realidad del Centro de Bienestar Animal. A través de comunicados y protestas en redes sociales, señalaron que la administración municipal no ha ofrecido explicaciones claras sobre las presuntas muertes y el destino de los animales rescatados.
Los activistas también reprocharon que el gobierno local priorice el silencio institucional sobre la transparencia pública. De acuerdo con sus declaraciones, Jesús Nava evita transparencia y mantiene en la incertidumbre a la población de Santa Catarina.
Varias organizaciones han solicitado la intervención de instancias estatales y federales para que el municipio de Santa Catarina entregue la información completa y se garantice el derecho a la información y la transparencia.
Colectivos Exigen Explicaciones y Transparencia Por Maltrato Animal
Los grupos animalistas recordaron que desde hace meses denunciaron la supuesta muerte de 70 perros bajo custodia del centro. Han solicitado de manera reiterada los informes de atención, alimentación y sacrificio, pero las peticiones no han sido atendidas.
En respuesta, el municipio alega que revelar esos documentos podría interferir en investigaciones en curso. No obstante, los activistas insisten en que los pretextos legales solo demuestran la falta de voluntad para rendir cuentas.
En redes sociales, usuarios han calificado la decisión de Santa Catarina como una estrategia para encubrir el maltrato animal, criticando directamente la gestión del alcalde Jesús Nava.
Ciudadanos Cuestionan A Jesús Nava Por Evitar Transparencia
La controversia ha crecido entre los habitantes del municipio, quienes cuestionan por qué el gobierno decidió ocultar los datos del centro.
Algunos consideran que la medida contradice los principios de transparencia que el propio alcalde ha promovido en otras áreas de la administración.
La reserva de información durante cinco años se percibe como un retroceso en materia de rendición de cuentas. Los ciudadanos reclaman que, en temas sensibles como la protección animal, la transparencia debería ser la regla y no la excepción.
En medios locales, se ha señalado que el Ayuntamiento podría enfrentar nuevas denuncias por incumplir las leyes de acceso a la información pública.
Mientras tanto, los colectivos planean mantener las movilizaciones hasta que se dé a conocer lo que realmente ocurre en el Centro de Bienestar Animal.
Crecen Llamados A Revisar La Decisión Municipal
Diversas voces de la sociedad civil han solicitado que se reconsidere el acuerdo de reserva emitido por el municipio. Organismos ciudadanos y asociaciones dedicadas a la transparencia sostienen que la opacidad solo agrava la desconfianza hacia el gobierno.
Se espera que el caso llegue a instancias superiores para determinar si la clasificación de la información fue realmente necesaria. Por lo pronto, el tema se ha convertido en un símbolo del conflicto entre el derecho a la información y la falta de respuesta gubernamental.
La decisión de Jesús Nava evita transparencia y genera un precedente preocupante para futuros casos de maltrato animal en el estado.
Array
